Wall Street - Geld schläft nicht (2010)

Name: Wall Street - Geld schläft nicht
Director: Oliver Stone
Genre: Drama, Krimi
Released: 2010
Cast: Michael Douglas, Shia LaBeouf, Josh Brolin, Carey Mulligan

⭐ 6,1 · 2010 · Drama, Krimi

Zur Watchlist hinzufügen

Kurzüberblick

Regie	Oliver Stone
Genre	Drama, Krimi
Laufzeit	133 Minuten
Erscheinungsdatum	2010-09-20
Altersfreigabe	FSK 12
Budget	70.000.000 $
Einspielergebnis	134.748.021 $
TMDB-Bewertung	6,1 (1.739 Stimmen)

Trailer

Worum es geht

Gordon Gekko kommt nach Jahren aus dem Gefängnis. Draußen wartet niemand: Seine Tochter Winnie hat den Kontakt abgebrochen und macht ihn für den Tod ihres Bruders verantwortlich.

Der junge Investmentbanker Jake Moore, Winnies Verlobter, sucht Gekko auf — er will Rat, und er will die beiden versöhnen. Gekko willigt ein. Zur selben Zeit gerät Jakes Mentor durch die Immobilienkrise in die Klemme und nimmt sich das Leben. Was folgt, verbindet berufliche und familiäre Rechnungen so eng, dass sie nicht mehr zu trennen sind — bis Gekko 100 Millionen Dollar unterschlägt, die seiner Tochter gehören.

Entstehungsgeschichte

Regie führte Oliver Stone, das Drehbuch schrieb Allan Loeb. Stone entschied sich erst nach der Finanzkrise von 2008 zu einer Fortsetzung seines Films von 1987.

Michael Douglas spielt erneut Gordon Gekko, Shia LaBeouf den Jake Moore, Carey Mulligan die Winnie.

Produziert wurde der Film von Edward R. Pressman und Eric Kopeloff.

Hinter den Kulissen

Der Film übernimmt die Bauweise des ersten Teils — junger Mann, alter Mentor, Verführung, Fall —, ist aber nach Auffassung der Kritik keine bloße Kopie: Er arbeitet mit mehr Tempo und geschmeidiger Eleganz.

Der Zeitpunkt ist der eigentliche Gegenstand. Der erste Film erschien wenige Wochen vor dem Börsenkrach von 1987; der zweite behandelt die Krise von 2008 — und beide Male ging es um dieselbe Frage, ob das Publikum die Warnung oder die Faszination mitnimmt.

Einordnung & Wirkung

Die Kritik urteilte gemischt. Gelobt wurde Michael Douglas' Darstellung; bemängelt wurden ein zu platter Moralismus und ein sentimentales Ende, das dem Gegenstand nicht gerecht werde.

Genau darin liegt das Grundproblem des Films: Der erste Teil endete mit einer Verurteilung, hat aber eine Generation von Bankern hervorgebracht, die seine Hauptfigur bewunderten. Der zweite versucht das zu korrigieren — und verlässt sich dafür auf einen Ausgang, der die Figur menschlich macht, statt sie beim Wort zu nehmen.