Superman III - Der stählerne Blitz (1983)

Name: Superman III - Der stählerne Blitz
Director: Richard Lester
Genre: Komödie, Science Fiction, Action, Abenteuer
Released: 1983
Cast: Christopher Reeve, Richard Pryor, Annette O'Toole, Robert Vaughn

⭐ 5,5 · 1983 · Komödie, Science Fiction, Action, Abenteuer

Zur Watchlist hinzufügen

Kurzüberblick

Regie	Richard Lester
Genre	Komödie, Science Fiction, Action, Abenteuer
Laufzeit	125 Minuten
Erscheinungsdatum	1983-06-17
Altersfreigabe	FSK 12
Budget	39.000.000 $
Einspielergebnis	80.250.623 $
TMDB-Bewertung	5,5 (1.946 Stimmen)

Trailer

Worum es geht

Der Computerfachmann Gus Gorman entdeckt zufällig, dass er begabt ist: Er zweigt Centbeträge von Gehaltsabrechnungen ab und wird prompt vom Konzernchef Ross Webster angeheuert, der die Weltmärkte beherrschen will.

Websters erster Schritt ist die Beseitigung Supermans. Ein nachgebautes Kryptonit mit fehlerhafter Zusammensetzung tötet ihn nicht, sondern verdirbt seinen Charakter: Superman lässt sich gehen, trinkt und richtet Schaden an. Der Höhepunkt ist ein Kampf gegen sich selbst — der verdorbene Superman gegen Clark Kent auf einem Schrottplatz.

Entstehungsgeschichte

Regie führte Richard Lester, der bereits "Superman II" fertiggestellt hatte. Christopher Reeve spielt erneut Superman.

Richard Pryor wurde als Gus Gorman besetzt und erhielt dafür 5 Millionen Dollar. Die Ausrichtung des Films auf ihn war eine bewusste Entscheidung in Richtung Komödie.

Hinter den Kulissen

Die Rolle der Lois Lane wurde stark zurückgenommen. Produzent Ilya Salkind hat das begründet: Man habe für Superman eine andere Richtung bei der Liebesgeschichte einschlagen wollen — an Margot Kidders Stelle tritt Lana Lang.

Die Schrottplatz-Szene wird bis heute hervorgehoben: Reeves Darstellung des verdorbenen Superman gilt als der stärkste Teil des Films — er spielt darin beide Figuren gegeneinander, und der Film verzichtet dabei auf jede Erklärung.

Einordnung & Wirkung

Bei einem Budget von 39 Millionen Dollar spielte der Film weltweit 80,2 Millionen ein — deutlich weniger als die beiden Vorgänger.

Die Kritik lehnte ihn ab: 31 Prozent bei Rotten Tomatoes. Leonard Maltin nannte ihn eine grässliche Fortsetzung, die alles zerstört habe, wofür Superman stand, um billiger Lacher willen.

Der Film markiert den Bruch der Reihe: Der vierte Teil von 1987 fiel noch deutlicher durch, und erst 2006 wurde die Figur mit "Superman Returns" wieder aufgegriffen.