Die Qual der Wahl (2012)

Name: Die Qual der Wahl
Director: Jay Roach
Genre: Komödie
Released: 2012
Cast: Will Ferrell, Zach Galifianakis, Jason Sudeikis, Katherine LaNasa

⭐ 5,8 · 2012 · Komödie

Zur Watchlist hinzufügen

Kurzüberblick

Regie	Jay Roach
Genre	Komödie
Laufzeit	96 Minuten
Erscheinungsdatum	2012-08-09
Altersfreigabe	FSK 12
Budget	95.000.000 $
Einspielergebnis	104.907.746 $
TMDB-Bewertung	5,8 (1.932 Stimmen)

Trailer

Worum es geht

Cam Brady vertritt seit vier Amtszeiten den 14. Wahlbezirk von North Carolina im Kongress und ist stets ohne Gegenkandidat angetreten. Nach einer versehentlich auf einem fremden Anrufbeantworter hinterlassenen Zote wird er angreifbar.

Zwei Industrielle, die Brüder Motch, wittern die Gelegenheit und stellen einen eigenen Kandidaten auf: Marty Huggins, den Leiter des örtlichen Fremdenverkehrsvereins, der mit Möpsen und Strickjacken auftritt. Was folgt, ist ein Wahlkampf, in dem beide Seiten einander Terrorismus vorwerfen, Tonbänder veröffentlichen und ein Baby geschlagen wird.

Entstehungsgeschichte

Regie führte Jay Roach, das Drehbuch schrieb er gemeinsam mit Adam McKay und Chris Henchy. Der Film erschien am 10. August 2012, das Budget lag bei 95 Millionen Dollar.

Will Ferrell spielt Cam Brady, Zach Galifianakis spielt Marty Huggins. Die Musik schrieb Theodore Shapiro.

Hinter den Kulissen

Die Zielscheibe ist der Einfluss von Konzerngeld auf amerikanische Wahlen. Die Brüder Motch sind eine offene Anspielung auf die Brüder Koch, die zu diesem Zeitpunkt als größte private Wahlkampffinanciers der Republikaner galten.

Ferrells Figur wird verbreitet auf den früheren Senator John Edwards bezogen, dessen Laufbahn kurz zuvor an einer Affäre zerbrochen war.

Bemerkenswert ist das Erscheinungsdatum: knapp drei Monate vor der Präsidentschaftswahl 2012.

Einordnung & Wirkung

Weltweit spielte der Film 104,9 Millionen Dollar ein — bei 95 Millionen Herstellungskosten eine wirtschaftliche Enttäuschung.

Die Kritik urteilte gemischt: 66 Prozent bei Rotten Tomatoes, 50 von 100 bei Metacritic; das Publikum vergab bei CinemaScore ein B minus.

Im Rückblick fällt vor allem auf, wie zahm die Übertreibungen des Films aus heutiger Sicht wirken — ein Umstand, der ihn eher als Zeitdokument denn als Satire lesbar macht.