Wild at Heart (1990)

Name: Wild at Heart
Director: David Lynch
Genre: Krimi, Thriller, Liebesfilm
Released: 1990
Cast: Nicolas Cage, Laura Dern, Willem Dafoe, Diane Ladd

⭐ 7 · 1990 · Krimi, Thriller, Liebesfilm

Zur Watchlist hinzufügen

Kurzüberblick

Regie	David Lynch
Genre	Krimi, Thriller, Liebesfilm
Laufzeit	124 Minuten
Erscheinungsdatum	1990-08-17
Altersfreigabe	FSK 16
Budget	9.500.000 $
Einspielergebnis	14.569.027 $
TMDB-Bewertung	7 (1.982 Stimmen)

Trailer

Worum es geht

Sailor Ripley kommt aus der Haft und fährt mit Lula Fortune Richtung Kalifornien. Er hat einen Mann getötet, der ihn mit einem Messer angriff — beauftragt von Lulas Mutter, die die Verbindung um jeden Preis beenden will.

Die Mutter schickt einen Privatdetektiv und einen Auftragsmörder hinterher. Auf dem Weg begegnen die beiden einer Reihe von Gestalten, die immer weniger zur Wirklichkeit gehören, und in Texas gerät Sailor an einen Mann namens Bobby Peru. Über allem liegen Bezüge auf "Der Zauberer von Oz": die gelbe Straße, die böse Hexe, und am Ende Glinda die Gute.

Entstehungsgeschichte

Grundlage ist Barry Giffords Roman von 1989. David Lynch wollte zunächst nur produzieren und entschied sich nach der Lektüre, selbst zu schreiben und Regie zu führen.

Das Ende des Romans, in dem sich das Paar endgültig trennt, gefiel ihm nicht — er änderte es. Die Bezüge auf "Der Zauberer von Oz" kamen erst während der Arbeit am Drehbuch hinzu.

Hinter den Kulissen

Nicolas Cage spielt Sailor und hat die Figur als eine Art romantischen Gesetzlosen des Südens beschrieben; Laura Dern spielt Lula. Beide unternahmen vor Drehbeginn gemeinsam eine Wochenendfahrt nach Las Vegas, um sich aufeinander einzustellen.

Das Budget lag bei 10 Millionen Dollar.

Einordnung & Wirkung

Der Film gewann 1990 in Cannes die Goldene Palme — unter erheblichem Widerspruch. Als Jurypräsident Bernardo Bertolucci die Entscheidung verkündete, übertönten Buhrufe beinahe den Beifall; Roger Ebert gehörte zu den lautesten Kritikern.

Weltweit spielte er 14,6 Millionen Dollar ein und galt damit als Enttäuschung.

Die Kritik urteilte zunächst gemischt: 66 Prozent von 58 Besprechungen bei Rotten Tomatoes, 52 von 100 bei Metacritic. Im Rückblick fällt die Bewertung deutlich freundlicher aus — der Film gilt heute als eine der eigenwilligsten Arbeiten Lynchs zwischen "Blue Velvet" und "Twin Peaks".